比赛现场双方争锋相对，步步为营。正方经济院从“以个人需要为前提更能实现个人价值、更好的发挥的主观能动性、推动社会生产力的发展与社会进步”来支撑自己的观点，并在自由辩论环节进一步划分概念“个人需要并不等同于片面追求个人利益，也认同对社会与国家的责任与奉献”。最后正方四辩在总结中一针见血地指出对方存在曲解概念内涵、前后矛盾、既论证己方观点又论证反方观点的漏洞。对此，反方工学院也毫不退让，从“社会环境是大学生择业的前提、社会需要的引导作用、个人需要可能导致的片面性”几个方面，结合现实情况做出了有力论证。最后，毛秋雯对本场辩论赛做了精彩点评。
经过三个回合的交锋，经济学院凭借“紧扣概念、逻辑清楚、配合得当、论证有力”等优势取得了本场辩论赛的胜利。
（责编：李汉敏）