“为救两名落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。”简短的、陈述式的一句话新闻，却让人震惊，内心久久不能平静。长江大学09级的十几名同学的壮举好像一声呐喊，令世人惊觉，原来在这个日渐冷漠的时代里还有那样一种奋不顾身的爱与责任。在这个悲剧中，三名大学生——方招、陈及时、何东旭被冰冷的江水永远地带走了，我们除了扼腕叹息以外应该还有更多情感需要宣泄和表达。

“见义勇为”应该是小学课本里和那时候老师们口中出现频率最高的词之一，我们应该都曾想象过自己智斗坏蛋之类的情节，也都在作文里写到过遇到坏人就要挺身而出。然而，随着年龄的增长，我们开始不再有单纯的勇气，因为这个社会告诉我们，凡事应先想个值不值，做了之后会得到什么好处，这种价值观开始介入了本来涉世未深的年轻人的世界。我想，很多人对青年一代没信心应该就在于看到了现在的年轻人过早的变得世故和冷漠。那么从这个角度来看长江大学的救人事件也许该有一丝庆幸，庆幸青年一代不是真的像外人看到的、甚至自己觉得的那般失去良知，他们在危机时刻做出的举动令人尊敬。

在两个生命命悬一线的危机关头，由不得在场的十几位大学生多想一下、多权衡利弊一刻，因为或许多质疑一秒钟，两个小孩都会被江水冲走，他们一瞬间做出的决定完全是下意识的，出于本能的反应。没有人知道当时的江水有多冷多急多深，也没有人知道下去可能永远也上不来，不要问他们“如果事先就知道下水救人会有生命危险你们还愿意这样做吗“这类的问题？因为十几名大学生做出救人的举动之所以可贵就是在于那是不附加任何条件的壮举。可以肯定他们决定伸出援手的当时，不会想到事后他们会被冠以“英雄集体”的称谓，只是觉得“这是两个宝贵的生命，一定得救”，TO BE,or NOT TO BE,IT’S A QUESTION，“选择生还是死，这是个问题”，这个问题有双重答案，给那两个小孩生的机会，但施救的三个大学生却离开了人世；不救，两个小孩就会溺水身亡，也许不会有大学生为此牺牲，但旁观者的良知会跟着死去。面对这个大是大非的问题，在场的大学生们庄重地选择了前者。

有人说人生就是无数次选择，但诚然不是每一次都会造成不可挽回后果，所以说，相对于结果，面对抉择时的态度显得更加重要。譬如说早晨起床，我本来打算六点起，结果一下意志力松懈，不小心睡到了八点。会有什么严重的后果吗？没有，顶多是一天少了两个小时，又有一些事做不完了罢了。面对要不要早点起床的这个问题，如果我的态度是“算了吧，就睡了多两个小时而已”的话，我的自我放纵会导致我缺乏对自己的管理力，长此以往就成了个懈怠的人，做不成大事。这样的例子是不是很好的说明了面对抉择的态度会造成比结果本身更深远的影响呢？再来看到长江大学救人事件，有人说“为了两个小孩，牺牲了三个大学生真不值。无论是家庭还是国家养育一个大学生付出的远比一个小学生多得多，大学生又何必要舍身冒险去就落水孩童呢？”设想如果所有人都抱着这样的态度，施救前还要想在心里好好盘算一番到底值不值，那么，如此一来可想而知，三个大学生不会死，以后也不会再有施救者牺牲的不幸，结局看起来似乎也不坏，好歹没有无辜者被连累丧命。但是，再往深处想一想，这种面对生死抉择的态度将会使人与人走向怎样的境地？唯利是图还是麻木不仁？牺牲了三个如花的生命我们固然心疼，假若没有人对落水儿童施救那社会良知和正义的泯灭会使我们根本都不知道心痛为何物，那才永远令人后怕。

所以，与其说“TO BE,or NOT TO BE,IT’S A QUESTION”是选择生或死的问题，不如说是选择私欲还是良知的问题，那是对态度的抉择，不是对结果的预见，结果有形而态度无价。